苹果在英国靠近一宗金额高达41亿好意思元的iCloud集体诉讼，如若原告胜诉，英国总共iCloud用户皆有可能得到约95好意思元补偿。最新进展泄露，苹果试图减弱诉讼限制的勇猛已遭英国竞争上诉法庭否决，案件将参加讲求审理阶段。

这告状讼由英国破钞者权利组织及出书物Which?于2024年11月拿起，指控通过iCloud服求实行反竞争行径，将用户“锁死”在自家云存储生态中，并在英国收取“宰割式”的高价收费。Which?以为，苹果违反了英国竞争法，耗损其在智高手机和平板电脑市集的主导地位，莫得让iOS和iPadOS用户简略绵薄地接管其他云劳动提供商。

诉讼指称，苹果在系统层面深度整合iCloud，使其成为iOS上最不详、最平直可用的云存储选项，而第三方云劳动在集成度上难以匹敌。例如，若用户但愿改用Google Drive存储像片和视频，需要自行下载安设欺骗表率，同期也无法用Google蓄意的用具取代“查找我的iPhone”等依赖iCloud账户的系统级功能。

Which?在酬酢媒体上暗示，苹果以“宰割式价钱”将“数以百万计的破钞者锁入其iCloud劳动”。该组织宣称，约4000万名在英国使用iCloud的苹果用户皆有资历得到补偿，前提是本案最终胜诉，滚球app中国官网下载入口预估东谈主均补偿约为95好意思元。诉讼不仅代表为iCloud付费的iPhone和iPad用户冷漠毁伤补偿观念，还进一步征引“破钞者剩余亏空”（Forgone Consumer Surplus，FCS）表面，试图为那些因价钱要素而从未订阅iCloud的潜在用户争取补偿。

按照这一表面，原告方例如称，苹果现在在英国针对2TB云存储每月收费约12好意思元，如若在统统竞争的市集下，“合理价钱”应接近11好意思元。在这种假定框架下，那些蓝本可能以约11好意思元价钱订阅劳动、却因苹果订价过高而“被劝退”的破钞者，滚球官网被视为在经济上“亏空了”1好意思元，即便他们实质上从未支付过任何用度。Which?据此观念，苹果也应向这些“假思买家”提供补偿。

苹果方面则坚忍否定其iCloud关系作念法具有反竞争性，并在2024年公开暗示将“强力抗辩任何违犯法律观念”。在本案表率中，苹果曾尝试将诉讼对象限缩为“仅包括在英国为iCloud订阅付费的用户”，放弃免费档及未订阅用户。然则，英国竞争上诉法庭以二比一的表决着力裁定，FCS法律表面在本案中适用，这意味着潜在获赔东谈主群可能同期包括付费与非付费iCloud用户。

iCloud劳动自2011年随iOS 5推出以来，一直被定位为系统级云平台，负责在确立间同步备忘录、邮件、像片、文献等多种数据。苹果向所灵验户免费提供5GB iCloud存储空间，这一额度在推出之初被视为相对高亢，但Which?以为，到了2024年及之后，5GB已远不成得志当代用户的泛泛需求，迫使大皆用户不得不为更高容量付费。有统计泄露，2024年在好意思国险些有三分之二的苹果用户为很是iCloud存储付费，不外针对5GB免费档的近似诉讼在好意思国已于同庚被法院驳回。

英国这告状讼的焦点并不仅限于5GB免费空间问题，还包括举座订价战略及生态锁定效应。在iOS平台上，第三方云劳动很难在系统集成进程上与iCloud匹敌，这被原告视为苹果耗损其生态放肆力的一个阐述。

若本案在英国最终裁决原告胜诉，总共在2018年11月8日及之后曾在英国使用过iCloud劳动的用户，将被自动纳入获赔限制，无需单独报名加入诉讼。这一案件可能在英司法律践诺上确立前例，使围绕“假思购买”和“破钞者剩余亏空”的集体诉讼格式得到阐发，从而催生更多近似案件。不外，现在案件仍在鼓吹经由中，最终着力尚难预思，外界展望仍需数月本领才可能迎来裁决。